Qué contamos como hecho confirmado
Una afirmación pasa a "hecho" cuando aparece en al menos una fuente especializada
(bibliografía impresa, hemeroteca digitalizada o un catálogo de referencia como
Tebeosfera) y no la contradice ninguna otra fuente de fiabilidad comparable. Si solo
existe una fuente, y es de aficionado o de segunda mano, la afirmación se marca como
atribución probable, no como hecho: el lector puede distinguir siempre entre lo
verificado y lo plausible porque la ficha lo dice explícitamente, en el cuerpo del
texto o en openQuestions.
Jerarquía de fuentes
No todas las fuentes pesan igual. Por encima está la bibliografía impresa y cotejada sobre el ejemplar original (Cuadrado, Porcel, Barrero, Guiral). Después, la hemeroteca digitalizada y los catálogos especializados (Tebeosfera, Tercera Fundación). Por debajo, blogs de aficionados y foros, que se citan cuando son la única fuente disponible pero se señalan como tales — nunca se presentan con la misma autoridad que una fuente impresa sin advertirlo.
Cuando dos fuentes se contradicen
Primero se busca si el propio archivo ya contiene evidencia interna que decante la
disputa. Ocurrió con Los Vampiros del Aire: Wikipedia y Cualia fechaban el
folletín original en 1935, pero nuestras propias fichas de Don Tito y de
El Último Vampiro documentaban que la adaptación a cómic de ese folletín
concluyó en 1934, al cerrar la cabecera. Una adaptación no puede terminar un año antes
de que exista el original, así que la contradicción no era irresoluble: era una pista.
Adoptamos la datación de Manuel Barrero ("circa 1933-34"), la única compatible con el
resto del expediente, y dejamos constancia en openQuestions de por qué se
descartó la otra fecha, en vez de borrarla sin explicación.
Cuando no hay evidencia interna que decida, no elegimos por intuición: se documentan las dos versiones, se prioriza la de mayor fiabilidad razonada y se anota la disputa para que quede visible en la ficha, como con las fechas de fundación, tiradas o adaptaciones de varias cabeceras del archivo.
Hipótesis, no invención
El campo openQuestions existe para eso: registrar con honestidad lo que
no sabemos, en vez de rellenar el hueco con una fecha o un nombre inventados. Una
hipótesis se presenta siempre como tal ("es posible que…", "sin fuente que lo
confirme") y nunca se traviste de hecho por conveniencia narrativa. Si una ficha no
tiene fotografía, tirada o traductor documentados, la ficha lo dice — no lo omite ni
lo rellena con un dato plausible sin marcar.
Auditoría continua
Este criterio no es solo declarativo: se revisa. Periódicamente hacemos una auditoría completa del archivo, ficha por ficha, para detectar afirmaciones insostenibles, fechas inconsistentes entre archivos distintos y referencias bibliográficas cruzadas. Cada corrección queda registrada en un commit de git independiente y, cuando la auditoría es amplia, en un documento propio con el detalle de cada cambio. Nada se corrige en silencio.